– Vi är positiva, övergripande är det väldigt bra, säger Erik Sollander, skogspolitisk strateg på Skogsstyrelsen, som arbetat med remissvaret om skogsprogrammet.
"Alla med på noterna"
Skogsstyrelsen ger tummen upp för skogsprogrammet i sitt remissvar på arbetsgruppernas rapporter.
– Om det resulterar i ett handlingsprogram är Skogstyrelsen en lämplig myndighet att ha ansvar för det, säger Erik Sollander.
– Skogsstyrelsen gjorde tidigare en förstudie om nyttan med ett nationellt skogsprogram. Vi kom fram till att det fanns stor potential om det låg nära FAOs intentioner och var ett handlingsprogram. Då är Skogsstyrelsen en lämplig myndighet att ha ansvar för det, fortsätter han.
Skogsstyrelsen anser att skogen kan bli en betydelsefull del i en växande bioekonomi. Därför är det viktigare än någonsin att de skogs- och miljöpolitiska målen nås.
Stor ekonomiskt potential
– Arbetsgrupp tre, som arbetat med främjande av biobaserade produkter och energi, smarta transporter, en skogsindustri i världsklass och ökade export, uttrycker det elegantast. De sitter längst bort i värdekedjan och ser en stor ekonomisk potential.
– Men då krävs också att råvaran uppfattas som hållbart producerad. Det är oerhört viktigt att skogsbruket inte blir introvert, utan är medvetet om hur resten av samhället resonerar.
Större produktion
För att ta till vara den ekonomiska potentialen krävs också stor volym, och enligt Erik Sollander har Skogsstyrelsen redan börjat se över möjligheterna till ökad produktion och klimatanpassning.
Om fortsättningen för skogsprogrammet säger han:
– Läser man arbetsgruppernas rapporter är alla med på noterna i allt väsentligt. Gäller det även för de organisationer de företräder så finns ett realpolitiskt utrymme för regeringen att göra saker.